なぜ猫
まだ考え中でぜんぜんまとまってないけど。
最初に読んだ時に思ったのは、こりゃひどいなー叩かれて当然だなー、ってな感じのこと。
ぼくの考えでは、たとえばペットが飼えなくなったときにするべきことは、よくない方から順に、逃がす・飼ってくれる人を探す・保健所に連れて行く・自分で始末する（殺す）、だと思う
ここが最初読んだ時に「いい方から順に、」だと思って読んでた。なんか変だと思って読み返して、「自分で始末するのがこの中ではもっともよい方法だ」と言ってることに気づいた。
これが納得できない。飼ってくれる人を探すほうがいいに決まってるじゃないか。え、決まってないの？
勿論これは、坂東の文章に確かな「理」が認められるという話じゃない。態度の問題だ。「理」があるかもしれないという態度が全然伴わない、完全拒絶の仮面をつけた人間による過剰な「死ね」の連呼。
そうはいっても、あの文章を読んで「もしかしたら「理」があるかもしれない」前提を敷くのは難しいと思うのだが。
「実はフィクション」説はちょっとアリかもという気はする。
